La familia hace público un parte de lesiones y anuncia que denunciará al edil por delitos de detención ilegal, coacciones y lesiones
CABRA, 18/05/2017
Lesiones en las muñecas del presunto agresor (FOTO: familia Pavón Jurado)[/caption]
Parte médico facilitado por la familia Pavón Jurado[/caption]
Si ayer miércoles el foco mediático se centró en la presunta agresión sufrida por el edil de Obras y antiguo responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Cabra, el popular Juan Ramón Pérez, quien tras una rueda de prensa explicó con detalle el supuesto ataque recibido por un hijo de los propietarios de la antigua nave Galisteo y colocando el proceso expropiatorio de este inmueble como principal motivo, hoy jueves la atención se centra en el comunicado que ha emitido la familia Pavón Jurado y el propio señalado por el responsable municipal como su agresor, David Pavón.
Un escrito en el que rechazan las acusaciones vertidas tanto por Pérez como por el alcalde de Cabra, Fernando Priego, en rueda de prensa asegurando que el relato de los hechos “no se corresponde con la realidad”. Por ello, la familia exigió públicamente al regidor que “dé orden inmediata a la Policía Local para que se conserven las grabaciones de las cámaras de seguridad” ubicadas en las fachadas trasera y laterales del Ayuntamiento “entre las 8.45 y las 9.30 horas de la mañana” de ayer miércoles, que cubren toda la zona entre la Plaza de España y pasaje de la calle Redondo Márquez donde, según el edil se produjeron los hechos. Un documento gráfico en el que “deberían aparecer tanto la agresión denunciada” como ambas personas, señalando que de este modo “será perfectamente constatable si existió tal agresión y cómo pudo producirse”, alegó la familia Pavón poniendo en tela de juicio la versión de Pérez Valenzuela.
Igualmente, en el comunicado se “desafía” al alcalde a, una vez se consigan las imágenes, “que tenga el valor de publicarlas en la web del Ayuntamiento de Cabra” y en aquellos foros y redes sociales “donde con temerario desprecio a la verdad ha hecho públicas sus incriminaciones” con objeto de “demostrar si su versión se ajusta a la realidad”. De no ser así, por voluntad propia o en caso de que dichas imágenes se perdiesen “por falta de diligencia en su conservación”, la familia Pavón Jurado entiende que “podría sospecharse que el Ayuntamiento quiere renunciar al esclarecimiento de los hechos” o “se habrían destruido pruebas que revelarían la verdad de lo sucedido”.
En virtud a la versión del supuesto agresor, de quien se publicó un parte de lesiones emitido por el hospital Infanta Margarita de Cabra y en el que se diagnostican dolencias como una contractura cervical, contusión en el hombro izquierdo y erosiones en las muñecas a causa de una “agresión física” -según se refleja en el informe médico-, la familia anunció la interposición de dos denuncias contra Pérez Valenzuela por un presunto delito de detención ilegal y “en todo caso de coacciones”, asegurando que el responsable municipal no posee “autoridad para retener por la calle a un ciudadano impidiéndole transitar libremente por la vía pública, ni para reducirle físicamente e impedirle la entrada en su domicilio, utilizando para ello la fuerza física”, añadiendo que dicha atribución sólo se otorga a las fuerzas del orden público. Ante el informe médico tampoco descartan ampliar la denuncia por un posible delito de lesiones.
Por último, los familiares de la persona señalada por el edil como su presunto agresor requirieron a Priego, a quien definieron como “precipitado voceador”, que “pida disculpas” por las declaraciones realizadas el pasado miércoles donde relacionó directamente este “penoso asunto” con el proceso de expropiación de la nave propiedad de la familia Pavón Jurado para la construcción de la futura ronda A-10, algo que, en su opinión, “no tiene nada que ver” y que siendo “debidamente ventilado en los tribunales” pendiente aún de sentencia en lo referente al justiprecio del inmueble.
