El Ayuntamiento de Priego considera "graves y falsas" las declaraciones del PP sobre la suspensión de la corrida de toros de la Feria Real

Ayuntamiento de Priego (FOTO: archivo)
photo_camera Ayuntamiento de Priego (FOTO: archivo)

El Gobierno tripartito asegura que la empresa organizadora tenía todos los permisos para celebrar el festejo en un coso que alquiló al Consistorio para la ocasión, por lo que declina cualquier responsabilidad derivada de su suspensión.

PRIEGO, 12/09/2018

Ayuntamiento de Priego (FOTO: archivo) Ayuntamiento de Priego (FOTO: archivo)[/caption]

El Ayuntamiento de Priego ha emitido un comunicado en respuesta a lo que consideran “graves y falsas acusaciones” vertidas por concejales del grupo municipal del Partido Popular en relación a la suspensión del festejo taurino programado para la pasada Feria Real, de lo que ya les dimos cumplida cuenta el pasado martes en Priego en Punto. En este sentido, el equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Priego de Córdoba criticó en este comunicado “la irresponsabilidad y falta de lealtad institucional del PP de Priego y su afán de generar crispación y confrontación desde mayo de 2017”, haciendo que “sus concejales viertan en los medios de comunicación, de forma sistemática, calumnias intolerables contra la institución municipal, los concejales del equipo de gobierno y contra su máximo representante, el alcalde, elegidos todos -según se cita en el texto- de forma democrática”.

Desde el Consistorio se afirma que “no se ha contratado a ninguna empresa para dar un festejo taurino”, por lo que consideran “totalmente falsa la afirmación” del concejal del PP y cronista de la ciudad, Miguel Forcada. “El festejo taurino es una actividad organizada y gestionada en exclusiva por la empresa ‘De la Pleita a la Seda‘, entidad que solicitó y alquiló la Plaza de Toros de Priego para ofrecer un festejo taurino coincidiendo con la celebración de la Feria Real”, según se refleja en este comunicado, en el que el equipo de Gobierno ha recordado a Forcada la publicación de una nota de prensa, con fecha de 9 de septiembre de 2013, cuando éste ocupaba el cargo de delegado municipal de Cultura y, ante una incidencia ocurrida en el festejo taurino de ese año, “se apresuró a aclarar que el Ayuntamiento no era responsable de la organización del festejo”, aclarando así que “tanto antes como ahora el Ayuntamiento de Priego no organiza festejos taurinos”.

Debido a que la empresa organizadora, bajo la denominación social ‘De la Pleita a la Seda’, no efectuó la devolución de las entradas en el plazo legal establecido tras la suspensión del festejo, el Ayuntamiento recordó que “puso de forma inmediata al servicio de las personas afectadas la Oficina de Información Consumidor”, donde hasta el momento se han atendido más de 200 reclamaciones respecto a este asunto. Asimismo, el Consistorio puso los hechos en conocimiento de la Dirección General de Consumo y de la Consejería de Justicia e Interior, organismos de quienes dependen los festejos taurinos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, “para que se pudieran poner en marcha los procedimientos legales y administrativos oportunos, como la ejecución de la caución, con el objetivo de que sirva para la devolución del importe de las entradas y así dar respuesta a las personas afectadas”.

Igualmente, y en relación a la seguridad del festejo taurino puesta también en entredicho por los populares, el equipo de Gobierno confirmó que la corrida “contaba con la autorización expresa de la Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba”, algo preceptivo para que el festejo pudiera celebrarse. Toda la documentación y autorizaciones necesarias para la celebración del mismo, entre las que se encuentran las sanitarias, debían ser aportadas por la entidad organizadora, en este caso, por lo cual, de no haberse cumplido los requisitos sanitarios “la corrida no hubiese sido autorizada”.

Por último, el Gobierno municipal cargó contra el edil popular Javier Ibáñez, a quien acusaron de “desconocimiento e imprudencia” en sus palabras, que catalogaron de “incendiarias” debido a que, en su opinión, “no existe un ápice de veracidad” en ellas, algo que desde el gabinete municipal se considera “impropio de una persona que ostenta un cargo de representación pública”.